用最简单的话来说就是，当前的方案，对于所有的居民，不论面积大小，都可以得到基本一样的利益，但是他们觉得不公屏，想要按照化石营那种方案执行酒仙桥拆迁，但是化石营的方案不适用于酒仙桥，因为那个方案本质是剥夺了面积小的居民们的赠送面积，去补贴给了面积大的居民，会进一步加剧贫富分化，是资本主义社会的分配方式。

而我们中国是社会主义国家，自然不能用那种资本主义社会的分配方式，他们对抗的不是这次拆迁制度，而是整个国家的大政策！

QQFF 发表于 2022-8-21 16:22
被征收人的利益也是公共利益的一部分，因为被征收人不单单是一两个人，而是一个群体，所以他们也是公共利益 ...

拆闹们如果只是单纯想要大面积，其实并不是最可耻的，最可耻的是他们会忽悠面积小的居民，去和他们一起申请只对他们自己利益最大化的方案，如果面积小的居民算不清楚这笔账，被他们忽悠了，跟着他们的方案走了，最后可是相当吃亏的。

看了别人的揭露贴，发现似乎以前也一直都是如此，故意欺骗面积小的居民，要求执行损害面积小的居民利益的方案，这是不是已经构成了欺诈罪？可以报警了吧？如果真的执行了他们的方案，面积小的居民利益就会受到实实在在的侵害，是不是就可以判刑了？

估计拆闹拿商品房的价格来跟筒子楼比了，能一样吗，拜托拆闹动动脑子，别停留在自己幻想的世界里。

来自邻友圈APP

笨笨的小猪 发表于 2022-8-22 16:07
你原来也说了酒拆项目电控预计盈利17亿，酒仙桥拆迁将近七千户。平均一户二十多万。按你们拆闹的要法电控 ...

你提起电控的利润我想起来了，网上能查到，酒仙桥拆迁成本235亿，利润只有17亿，说实在的，从商业角度出发，我真的想不通，电控为什么要干利润那么低，难度又大，还那么不讨好的事情。
如果我有235亿，我可以请到顶级的经济专家，把钱放到证券市场，只要抓住一个涨停板，1天就可以获得远超17亿的收益，躺着赚钱不比做拆迁项目舒服？他们傻吗？
想来想去得到的答案只能是：政府让干他们不得不干。

一名退伍兵 发表于 2022-8-21 12:29
谁告诉你评估价格是55,000？酒仙桥评估价不会低于70,000。

你说的7万太少了，你应该按宵云路8号算，至少13万一平，你的格局太小了！

来自邻友圈APP

rmzxbzbs 发表于 2022-8-21 12:32
哥们，还在这搅和了。差的钱，你给？

实话实说，7万够呛，6万差不多，化石营最后涨了1万，但话又说回来了，人家单元房，这里筒子楼，5.5都高了

来自邻友圈APP

欧蕾哇刚大木 发表于 2022-8-21 11:08
用最简单的话来说就是，当前的方案，对于所有的居民，不论面积大小，都可以得到基本一样的利益，但是他们觉 ...

删了吧，没意义。

一名退伍兵 发表于 2022-8-21 12:29
谁告诉你评估价格是55,000？酒仙桥评估价不会低于70,000。

真给我逗笑了，值不值7w不是你说了算，你不是花钱的人，你说值结果开发商政府面面相觑都没人认可，没人花着钱，光你说又有什么用呢。做生意你要认清售价成本和利润，人家看的是利润，你非盯着其他俩，你又不是付钱的你说的话又有什么意义呢？7000户，别老盯着售价，自己算算成本你就明白为什么20年都没唯利是图的开发商干这事了，得不偿失，还不够费劲的呢。

QQFF 发表于 2022-8-21 16:22
被征收人的利益也是公共利益的一部分，因为被征收人不单单是一两个人，而是一个群体，所以他们也是公共利益 ...

你原来也说了酒拆项目电控预计盈利17亿，酒仙桥拆迁将近七千户。平均一户二十多万。按你们拆闹的要法电控亏损十七个亿这活也不见得干得下来。毕竟每户再加几十万也满足不了你们贪婪的胃口。你们是想让酒仙桥筒子楼永远这样吗？百分之九十多同意的居民是绝大多数，他们才是公共利益，你们那几个拆闹是损害公共利益的罪魁祸首。今后在酒仙桥必然是老鼠过街人人喊打

楼主在回复中分析的很对啊，怼的某些人都无法回答了，大快人心。
邻居们一定要抓住这次难得的拆迁机会，摆脱现在脏乱差的环境，住上好大新的房子，不要再听个别人忽悠了。

来自邻友圈APP

欧蕾哇刚大木 发表于 2022-8-21 11:38
国家政策是要搞共同富裕，他们的想法是搞两极分化，加大贫富差距，严重违反了国家政策呀

政策规定全北京的本地家庭最多都只能买两套房，人家那还是凭本事，恨不得掏空三代人钱袋子，省吃俭用、当几十年房奴才买下来的。

一个拆迁给就想要三套？还是承租房拆迁！有些人真敢想啊！真太不了解如今国家的大方向发展战略了。好多年轻人、北漂的孩子在北京奋斗了多少年了，买得起朝阳区的房吗？这次拆迁给的全是朝阳的房子真的可以知足了。

来自邻友圈APP

忽悠出2%就完蛋。

来自邻友圈APP