来来来，继续讨论呀？你们到底觉得方案哪里违背590？

武庚申

18001_邻友AB 发表于 2022-9-12 15:13
卧槽，家里这么多公检法还能说出这样的话？？依法治国从何谈起？

他们那个话的意思是，这个方案完全合法，所以别较劲。

来自邻友圈APP

13661_邻友IM

解危拆迁有什么缺德的，是像你这样的人，阻止拆迁才缺德哪。

来自邻友圈APP

13661_邻友IM

方案在手册里写着，可能给你5万五，给别人十万吗？看您脑子不正常。

来自邻友圈APP

笨笨的小猪

QQFF 发表于 2022-9-12 14:09
记住，你是猪，你不是人，你更不是酒仙桥人。

悔不当初那会怎么没把你这个兔崽子滋墙上呀。你爹确实是猪，

笨笨的小猪

QQFF 发表于 2022-9-12 19:17
你是猪崽子，你爹不是兔、是猪。你的一半是先被滋墙上的，母猪坐墙才有的你。

刚才有人说你脑子不好，确实是。当初生你的时候你脑袋太大卡那出不来。不过你是啥真不知道，没准也许万一是猪生狗操的呢

笨笨的小猪

QQFF 发表于 2022-9-12 20:25
原来你是猪狗兽。

我还说没准，也许，万一呢。你这么快就过来确定你是猪生狗操的啦。其实这事你真说不准，你还是应该回窝里好好问问。到底是猪还是啥？或许是狗操猪，身世之谜这事比拆迁还重要呢？

军歌嘹亮

13661_邻友IM 发表于 2022-9-12 18:13
方案在手册里写着，可能给你5万五，给别人十万吗？看您脑子不正常。

你先别怼人家，辩论才是解决问题的第一步！
给你举一个例子，两家都是住在街坊里的筒子楼，一户是将近100平米独门洞老辈儿人还办下了大红本，另一家是上下楼的大约都是15平米租赁面积，分别持有两个租赁证明。那么按照这版酒拆安置政策就以房多的黑庄户安置，都是两套89的，如果你是第一种家庭，你会没有想法吗？你再看看你怼的那位说的内容。顺便说一句啊“你这面积我就不劝了，”我到很欣赏之前这位给90多面积邻居发帖子的回复。
酒仙桥的政策确实是独树一帜，这里，我不想讨论它的高与低啊。可如果酒仙桥能够借鉴朝阳区里近几年相同的成功安置案例操作，可能会不会就少很多这一个多月的争论不休呢？大家都可以探讨啊！大家都是酒仙桥这地儿的邻居，别跟拆三代小辈儿似的那么没礼貌。

军歌嘹亮

独树一帜的方案，还让2%死死地拽着98%。到底想要什么？

笨笨的小猪

军歌嘹亮 发表于 2022-9-12 21:11
你先别怼人家，辩论才是解决问题的第一步！
给你举一个例子，两家都是住在街坊里的筒子楼，一户是将近10 ...

拿俩租赁证明的不能是一个承租人。别说同一个楼拿俩租赁证明，就是一间平房一间筒子楼只要是同一个人承租的也合并面积算一户。两个15加一起30只能选一套房。而且一百平米的选安置房确实不合适，因为六十平米左右就顶头了。大面积还是货币补偿合适。毕竟一平米七万七八千呢，远高于拆迁范围内房价。对于大面积来说也是拆了比不拆强。用这么老旧的楼房改善换一个相同面积有电梯有物业的新点的房子不好吗

笨笨的小猪

军歌嘹亮 发表于 2022-9-12 21:18
独树一帜的方案，还让2%死死地拽着98%。到底想要什么？

而且真有一百平米正好选两套回迁70的。总面积140.酒仙桥新房就算6万一平也价值840万呢。还能剩点奖励款呢。如果都不拆，这些几十年的老房越来越破，全都租给最穷的外地来京人员，和贫民窟没差别，单元楼也是越来越贬值呀

军歌嘹亮

笨笨的小猪 发表于 2022-9-12 21:22
拿俩租赁证明的不能是一个承租人。别说同一个楼拿俩租赁证明，就是一间平房一间筒子楼只要是同一个人承租 ...

19年那会儿传，是说户口本下的所有房子面积合并算的，但是，但是这版酒拆出的政策是一个承租证明或者产权证，都分别按照一个独立的被拆迁户安置。老辈儿分别都分到过各自单位的租赁房。

13661_邻友IM

什么时候出方案，都有合适和不合适的。你觉得方案不合适，可以维护你的权力。没人按住你的手签字，反宣传的人不需要尊重。

来自邻友圈APP

军歌嘹亮

@笨笨的小猪，感觉的出来你是个热心的酒仙桥邻居。但是金钱、财产方面老百姓是谁也劝不动谁的！还是要专业的团队来。我还是那个建议：电控的出题试卷不能变就降低录取分数线吧。

笨笨的小猪

军歌嘹亮 发表于 2022-9-12 21:35
19年那会儿传，是说户口本下的所有房子面积合并算的，但是，但是这版酒拆出的政策是一个承租证明或者产权 ...

还是现在这样合理。两个单位分给不同人的就应该算两户，按户口本就是鼓励老两口离婚