拆迁政策中会有吃亏的吗？还真有。

北帝 · 发表于 2022-10-24 07:10:03

15620_邻友a6 发表于 2022-10-23 23:55
就本人而言，十多平筒子楼，就算点背，回迁最小45，外迁最小60多，我觉得怎么算都比现在合适，而且我们这部 ...

你进入逻辑错误了，老房子卖不上价，拿卖老房的现金同等地段是买不到新房的，尤其小面积30平拿现金只有220万，周边新盘最小一居55平怎么也要四五百万，这种想法的多了，拉高周边房价更买不起了。我大兴那边快到六环，共有产权房都五万了。

jeffley · 发表于 2022-10-24 07:25:41

北帝发表于 2022-10-23 21:01
本来就憋屈，还遮遮掩掩，房源数量户型面积都不公布，弄个上浮面积和画饼一样，基本用不到，30平最大选 ...

只有真心想拆的拆民才会想的这么细致，目前未绑小程序的基本也是这个疑问。

逗儿反酒吧18910 · 发表于 2022-10-24 07:26:12

危改目的是改善，资源就这么多（或者说对酒仙桥资源就这么多），摇号有点象开盲盒，规则这么定，就问符不符合改善居住这个目的吧。觉得改善了，就去摸盲盒（签字），觉得改善存在不确定性，那就不摸（不签）。这不是什么我不要夏利要大奔，其实是你没单元房，现在给你单元房你要不要（以为破奔是什么啊，一套单元房足够大奔的）！或者是你一套单元房现在两套你要不要！你说我筒子楼是公产卖不了钱，你现在征收给二百多万，怎么跟给个夏利似的，小瞧我了，必须给一千万才能配得上开大奔的气势，那不聊了，因为跟本不是危改目的。

来自邻友圈APP

jeffley · 发表于 2022-10-24 07:32:44

逗儿反酒吧18910 发表于 2022-10-23 21:22
没人说有疑问就停止工作，人家说不够98%就停止工作。

2016年开听证会就是给拆民提意见的，提完就停止了，一直到现在停止了6年，这就是”有疑问就停止工作”的由来。

逗儿反酒吧18910 · 发表于 2022-10-24 07:38:03

其实我也觉得可以要求公开房源公开户型，但即使公开了，就这个房源就这个规则，人家符合改善居住条件目的，那归到你该签还签，不签还不签呗。

来自邻友圈APP

jeffley · 发表于 2022-10-24 07:39:24

我们说的都是实际问题，那些天天说风凉话的，讲理讲不过就拿十套大三居什么故宫的说事儿。我拿奔驰奥迪举例子，你蹦出个自行车，确实没法聊。

北帝 · 发表于 2022-10-24 08:05:07

逗儿反酒吧18910 发表于 2022-10-24 07:38
其实我也觉得可以要求公开房源公开户型，但即使公开了，就这个房源就这个规则，人家符合改善居住条件目的， ...

事情摆在明面上，吃亏也认了，假设就100套117的大三居，6000户一起摇，没摇到那是没运气自认倒霉。签字不分先后，八个地块摇号选房分先后顺序？签字都奔着117大三居这个大饼去的，一个地块就都给抢没了，后面怎么弄。一把尺子量到底，就不能出现同样30平有人选到117平，有人选到88平（之间还没有差价补偿）。

来自邻友圈APP